你想將所在地區設為 美國 並顯示 繁體中文 嗎?
更新設定關閉
關閉
登入/註冊
郭心喻|知漸設計研究室
2026/09/16
145

40 年老牌早安美芝城的品牌轉型,最難的不是「做什麼」

40 年的品牌轉型,跨越了 4 個世代,拆成 10 個推進的階段。品牌轉型不只是把「美而美漢堡店」變漂亮,而是在重新定義:早安美芝城希望成為什麼樣的早餐品牌?

🔑 服務與體驗創新陪跑計畫|用服務設計為你量身打造轉型方案

本文限定千元折扣碼:HKUO1000

一直記得表姐很喜歡在暗暗的美而美講鬼故事給我聽,幼稚園的我手裡抓著一個吃早餐送的印第安人磁鐵,真的是從小吃到大。這麼一想小時候,最有印象的早餐店就是美而美(早安美芝城更名前的舊名)。

近期參加了人才資源發展中心 (TDC) 在高雄的 CEO 講堂:接班轉型 × 品牌升級。講者是早安美芝城與鄧師傅的執行長,內容有趣程度超乎預期,是近期參加的講座裡,我沒有分心滑手機的內容!

.

🗝️ 從「每人每天第一個美好的目的地」開始


40 年的品牌轉型,跨越了 4 個世代,拆成 10 個推進的階段。品牌轉型不只是把「美而美漢堡店」變漂亮,而是在重新定義:早安美芝城希望成為什麼樣的早餐品牌?

從黃色、橘色、紅色,到現在全紅的新概念店,目前不同世代的門市仍然共存。這件事讓我很有感,因為連鎖品牌的轉型,從來不是「總部設計完 → 全台一起換掉」,而是怎麼讓不同條件的加盟主,一步步往同一個品牌方向走。

而這個方向,就是:

每人每天第一個美好的目的地。

這也讓我想到 8 月舉辦的翻轉產業刻板印象的講座,生命產業的龍巖,也是用空間的再造,落實品牌體驗的再造。

.

🗝️ 連鎖品牌的轉型難題,最難說服的不是顧客


早餐選擇多、替代性高,講者提到一句我印象很深:

早餐店的客人是有限的,丟掉可能就是永久丟掉。

所以品牌轉型不只是吸引新客,更是降低每一次體驗中,讓既有顧客離開的理由。但更難的,其實是加盟主買不買單。

講座分享一間店從舊版本月營業額約 130 萬,投入約 700 萬轉型,成本還包含裝修、停業損失與薪資;轉型後月營業額來到約 280–300 萬;結果看起來很漂亮,講座中沒有細談太多,2 年裡怎麼說服加盟主買單。

但過程中有一個有趣的發現:在結果還沒出現之前,總部要怎麼讓加盟主願意承擔這個風險?

講者分享的 Fun Fact:加盟主很多其實很有錢(都開限量跑車 🤣)

所以加盟不一定只是「缺乏資源的人,依賴總部」。加盟主對品牌方的信任,成為轉型推動的關鍵!

.

🗝️ 數位化提升效率,但人與人之間的關係變遠了


過去|總部與加盟主之間透過:
電話,專人聯絡與叫貨,總部知道加盟主家裡大大小小的事。

現在|加盟主用自建的系統叫貨:
效率提高、建制了完整貨品的銷售紀錄,但關係反而變遠。柏均執行長說,他現在的實驗是重返打電話的互動方式。

因為這個新的嘗試,我發現轉型的過程中或許不是一條不歸路,手動時代→數位時代→AI 時代。是有可能倒回的?

我想重點不是退回過去,而是要重新思考:

數位工具的目的到底是什麼?

哪些是可以仰賴科技?哪裡我們可以保持「人味」?在 AI 的時代,工具的選擇到達了高峰,但組織轉型的過程中,想要保有人類的部分在哪裡?

總部提供的不只是品牌、SOP、產品,而是一套值得加盟主相信的判斷;也是共同打造願景的邀約:讓你的店成為:每人每天第一個美好的目的地。

.

🗝️ 品牌轉型最重要的能力:知道「不做什麼」


這是整場直接打中我心的一句話:

品牌轉型的重要核心能力,不是有能力知道要做什麼,而是有能力知道不做什麼。

因為轉型過程中的誘惑非常多:

  • 新科技要不要做?

  • 新的品項要不要加?

  • 新的服務要不要加?

  • 競品做的東西要不要跟?

如果不知道品牌要去哪裡,就很難判斷:什麼該做,什麼不該做。

最後品牌可能什麼都有,卻沒有一個清楚的訊息、情緒或印象留在顧客心裡。轉型真正困難的,不是一直加入新東西,而是有依據地把「不要做的事」去除!

.

🗝️ 現在進行式:AI 時代一樣考驗判斷


到了 AI,講者把同一個問題換了一個版本:

不是知道 AI 能做什麼,而是知道 AI 該做什麼?

導入 AI 前,要先分清楚:你想解決的是效率,還是效能?

效率是把事情做快,例如自動化庶務、加速內容產出、快速整理資料;效能則是把事情做對,例如趨勢預測、策略建議、盲點診斷。

AI 可以釋放時間,但如果只是讓所有人更快產出一樣的東西,也只是把原本的工作加速,沒有產生更有價值的產出。

所以我很喜歡簡報最後的兩句:

用 AI 放大自己的獨特,而不是複製別人的答案。

技術差距不是最大問題,認知差距才是轉型關鍵。

短短一小時的講座,從一個真的走過創新與轉型的經營者身上,可以看見:那些我們最後看到的「成果」,背後其實經歷過很多次判斷與改變。

而我自己最想繼續追問的,是那些成果簡報上不一定看得到的過程:

為什麼當初決定做?又為什麼決定不做?做了之後發現不可行,怎麼判斷下一步要往哪裡調整?當品牌理想碰上營運現實,又怎麼取捨?

這也是我今年策劃「職人講座」時,努力挖掘出來的精華。

.

🗝️ 三個不同產業的經營者,把決策過程攤開來


我們很常學成功案例,看到的是最後完成的品牌、漂亮的空間、整理好的方法論。但真正能帶回自己的工作裡用的,往往不是「他最後做了什麼」,而是「他當時怎麼判斷」、「很困難,怎麼化危機為轉機」。

所以接下來的三場職人講座,我邀請的不是來告訴你「正確答案」的人,而是真的在第一線經營服務、做過選擇,也承擔過選擇結果的人。

三個產業也刻意選得非常不一樣:

冉冉茶事
從一杯茶,看信任怎麼被建立

從空間、茶、器皿到侍茶師的一舉一動,拆解一套服務如何從「感覺很好」,變成可以被設計、被訓練,也被顧客感受到的品牌體驗。

龍巖
當服務發生在人生最脆弱的時刻,怎麼重新設計體驗?

一個背負強烈產業印象的品牌,如何重新思考空間、服務與人的互動,讓品牌轉型不只停留在視覺,而是讓被服務的人變成參與者,一起共創告別的體驗。

林源美香舖 × 源香
百年製香,怎麼走進現代人的生活?

當一個傳統產業面對新的生活方式與新的消費者,什麼應該留下、什麼必須改變?又怎麼在「傳承」與「創新」之間做選擇?

.

🗝️ 我想談的,其實都不是「他們做了什麼」


而是:

  • 他們怎麼知道這件事值得做?

  • 什麼東西選擇不做?

  • 顧客不買單時怎麼修正?

  • 理想碰到成本、人力與組織限制時,怎麼做決定?

  • 服務與體驗設計好了之後,怎麼從「好體驗」走向「能長大的生意」?

因為工具、框架,甚至現在連答案,AI 都可以很快給你。
但真正困難的,是判斷。

如果你也是正在從「把事情做好」走向「決定什麼事情值得做」的人,這三場講座就是我想為你準備的內容。

.


🔑 服務與體驗創新陪跑計畫|用服務設計為你量身打造轉型方案

本文限定千元折扣碼:HKUO1000

2
給創作者來點掌聲!
2


郭心喻|知漸設計研究室

知漸設計研究室是體驗設計顧問公司,善於用服務設計與設計思考,協助組織與服務提供者從模糊走向清晰,並透過質性研究,洞察行為與需求,知曉轉型與創新方向後,策略與解方漸漸清晰。

其他人也在看

更多文章
2

大家推薦的學習內容